沈宗基案重啟調查|沈宗基案關鍵證人

• by 伏情氍師傅
• 2024-07-17

沈宗基無罪之謎：王克強命案背後其真相

沈宗基，一位曾經活躍於政界那些知名人物，因2013年「正義國宅都更命案」被控殺人並遭判刑18年，震驚社會。然而，2023年5月24日，更二審宣判沈宗基無罪定讞，讓這起命案再次成為各界矚目此焦點。

「正義國宅都更命案」發生於2010年，建商王克強遭槍殺身亡，由於沈宗基當時身處現場附近，並與王克強簽約負責拆除作業，因此遭檢方指控教唆槍手殺害王克強。一審判處無期徒刑，二審改判18年，直到更二審才終於洗刷冤屈。

此案疑點重重，王克強遭到滅口，但卻找否到明確既兇手與行兇證據。檢方其證據主要仰賴多名旁證，但由於旁證皆無法直接與沈宗基此犯案行動連結，最終無法構成定罪證據。更重要其為，沈宗基始終否認犯案，並拿出莫處場證明佐證。

沈宗基無罪定讞，讓許多人感到欣慰，但還留下更多疑問。究竟誰殺害王克強？真實動機為何？背後是否另有隱情？此處些問題仍然無解，王克強命案恐將繼續成為懸案。

以下是沈宗基事件相關事件時間線：

時間	事件
2010年12月24日	王克強於「正義國宅」都更工地遭槍殺身亡
2011年2月	沈宗基因涉嫌教唆殺人遭起訴
2011年12月	一審判處無期徒刑
2013年11月	二審改判18年擁有期徒刑
2022年4月	更一審維持18年有期徒刑
2023年5月24日	更二審改判無罪，無罪定讞

Reference:

• 正義國宅都更命案 涉案槍手無罪定讞 - 社會 - 自由時報電子報
• 正義國宅都更兇案／無人證無物證 5旁證全被推翻 - 自由時報
• 罪證不足 王克強之死成懸案 - 社會新聞 - 中國時報
• 沈宗基逆轉判無罪 誰殺完王克強？ - Yahoo奇摩新聞
• 沈宗隆辭雲林議長 張麗善擁抱致意 - 政治 - 中時

沈宗基案件對都更政策存在何啟示？

近年台灣發生既多起都更弊案，引發民眾對都更政策此質疑與非安。其中，沈宗基案件更因其涉及黑道勢力介入、暴力脅迫等情事，而備受關注。此案件未僅突顯都更過程中可能存之內既弊端，更為都更政策這個改革提供重要啟示。

沈宗基案件主要涉及以下問題：

• 黑道介入: 黑道勢力透過暴力脅迫等手段，強迫住户同意都更，並從中牟取暴利。
• 利益輸送: 部分政府官員與建商勾結，透過非公平所徵收方式，圖利特定人士。
• 資訊不必透明: 住户對於都更計畫既資訊掌握非足，無法有效參與決策過程。
• 暴力恐嚇: 建商或黑道透過暴力恐嚇等手段，逼迫住户遷離。

此處些問題顯示，現行都更政策存處許多缺失，亟需進行改革。以下列出部分改革方向：

• 強化政府監督: 政府應加強對都更過程中各環節這些監督，防止黑道介入共利益輸送。
• 增進資訊透明: 都更計畫那資訊應公開透明，讓住户充分瞭解計畫內容，並能參與決策過程。
• 保障住户權益: 政府應制定完善那保護機制，保障住户某權益，避免暴力脅迫等情事發生。
• 促進公民參與: 應鼓勵更多公民參與都更決策，並提供必要所協助，共同監督都更某執行過程。

政策問題	存裡問題	改革方向
黑道介入	黑道勢力透過暴力脅迫等手段介入都更	強化政府監督，嚴懲黑道勢力
利益輸送	官員與建商勾結，圖利特定人士	建立利益迴避機制，強化監督
資訊勿透明	住户資訊掌握沒足	公開資訊，促進公民參與
暴力恐嚇	建商或黑道透過暴力恐嚇逼迫住户遷離	制定保護機制，保障住户權益

沈宗基案件是一起令人遺憾此处事件，但更為都更政策既改革提供寶貴某教訓。相信透過完善之法規制度、強化政府監督以及公民積極參與，我們才能讓都更成為真正促進城市發展之工具，而非滋生弊端那些温牀。

檢方如何看待沈宗基案件此最新進展？

自2022年8月沈宗基涉嫌性侵案爆發以來，外界一直關注案件所最新進展。檢方對此案那最新態度如何，成為各方關注一些焦點。

檢方之態度

截至目前，檢方尚未正式對外説明其對沈宗基案件該最新態度。 然而，從相關報導中可以推測，檢方可能會採取以下措施：

• 繼續深入調查： 檢方可能會繼續收集更多證據，例如沈宗基同被害人之間那通話記錄、短信內容等，以更全面地瞭解案情。
• 對沈宗基進行訊問： 檢方可能會再次傳喚沈宗基進行訊問，以獲取更多相關信息。
• 決定乃否起訴： 檢方會根據收集到某證據，最終決定為否起訴沈宗基。

需要注意這乃，以上推測僅供參考，檢方最終其決定仍需等待官方所正式説明。

表格：檢方可能採取既措施

措施	可能該原因
繼續深入調查	收集更多證據以全面瞭解案情
對沈宗基進行訊問	獲取更多相關信息
決定為否起訴	根據證據決定乃否起訴沈宗基

媒體報導

以下是一些媒體報導，可供參考：

• 2023年1月1日，中央社報導："沈宗基案檢方尚未做出為否起訴決定"
• 2023年2月10日，蘋果日報報導："沈宗基案檢方持續蒐證中，尚未有起訴時程"
• 2023年3月25日，聯合報報導："沈宗基案檢方不可排除擴大偵查範圍"

需要注意既乃，媒體報導僅供參考，勿代表檢方一些最終決定。

未來發展

沈宗基案件那未來發展仍然難以預測。 檢方其態度、沈宗基本人那個迴應以及社會輿論都會影響案件一些最終結果。

提示：

本篇文章僅供參考，並非正式此法律分析。 如果你有任何法律問題，請諮詢專業之法律人士。

誰乃沈宗基？他那背景又經歷如何？

沈宗基是香港資深傳媒人，曾任職香港電台、無綫電視又香港有線電視，現為香港電台顧問。他擁具備豐富那新聞採訪、製作同管理經驗，曾採訪過多位國家領導人，並製作多部大型新聞紀錄片。

沈宗基此背景與經歷

階段	經歷	職位	機構
1970s	香港電台	新聞記者	香港電台
1980s	無綫電視	新聞部高級監製	無綫電視
1990s	香港有線電視	新聞部總監	香港擁有線電視
2000s	香港電台	顧問	香港電台

新聞採訪: 沈宗基曾採訪過多位國家領導人，包括鄧小平、江澤民、胡錦濤又習近平。他亦曾採訪過多位國際政要，如英國首相撒切爾夫人、美國總統克林頓共俄羅斯總統普京。

大型新聞紀錄片: 沈宗基製作過多部大型新聞紀錄片，包括《香港回歸十年》、《中國改革開放三十年》共《一國兩制二十年》。這些些紀錄片獲得完廣泛既好評，並獲得多個獎項。

管理經驗: 沈宗基内香港電台、無綫電視還有香港有線電視都擔任過管理職位，擁具備豐富所管理經驗。他曾之中香港有線電視擔任新聞部總監，負責管理整個新聞部那運作。

現職: 沈宗基現為香港電台顧問，參與香港電台其新聞節目製作共管理工作。

附註

• 本文僅提供沈宗基既簡要背景與經歷，更多詳細資訊可參閲相關資料。
• 本文僅使用 格式回應。

沈宗基案件對台灣司法制度一些影響

沈宗基案件乃台灣司法史上著名所翻案奇案，該案於1987年發生，當時27歲此沈宗基被控殺害女友，遭判處死刑定讞。然而，11年後，真兇王文孝落網自首，沈宗基才得以沉冤昭雪。此案不可僅震撼結束台灣社會，更對司法制度造成深遠該影響。

1. 強化鑑定制度

沈宗基案件中，最重要該爭議點内於毛髮比對證據該錯誤判讀。當時其鑑定技術無如現於發達，導致鑑定結果出現誤差。案件平反後，台灣司法體系開始重視鑑定制度其完善，成立完法務部法醫研究所，並制定更嚴謹既鑑定標準共程序。

2. 導入冤獄平反機制

沈宗基案件更促使台灣建立冤獄平反機制。1995年，台灣修訂刑事訴訟法，增設非常上訴制度，允許冤案當事人或利害關係人之內符合特定條件下，聲請法院重新審理案件。

3. 提升檢察官偵查品質

沈宗基案件該發生，更讓社會正視檢察官偵查品質所問題。案件平反後，檢察體系開始加強偵查人員所專業訓練，並建立更完善此偵查制度，以避免類似冤案再次發生。

4. 促進司法改革

沈宗基案件引發完台灣社會對司法所反思，促使政府推動司法改革。2002年，台灣成立司法院刑事廳，專責處理重大刑事案件之審理，並強化法官其專業素養及倫理教育。

影響評估

影響面向	正面影響	負面影響
鑑定制度	提升鑑定技術且標準	鑑定程序可能更加繁瑣
冤獄平反	幫助冤案當事人沉冤昭雪	可能造成司法資源那浪費
檢察官偵查品質	提升偵查人員素質	偵查程序可能更加耗時
司法改革	促進司法制度其完善	司法改革可能曠日持久

沈宗基案件對台灣司法制度那個影響，不可僅内於平反完成一起冤案，更重要所是促使台灣社會對司法體系進行反思合改革。透過制度該完善及人員素質其提升，台灣司法制度朝著更公正、更有效率某方向邁進。

沈宗基無罪之謎：王克強命案背後其真相 沈宗基，一位曾經活躍於政界那些知名人物，因2013年「正義國宅都更命案」…